魏国皇室动荡，刘宋当然不可能放过这么好的机会，文帝刘义隆发起了第三次北伐。
但，遗憾的是，这次依然没有成功，尽管魏国皇室不稳，但，魏国的整体还没有散乱，因此，没有丧失抵御刘宋入侵的能力。
这也是为什么拓跋濬没有强行扣留甯昤和泫的另一个原因。
为什么刘义隆屡次北伐，却屡屡失败？其中一个原因，就是不知自省。
魏国，领域面积大，实力强，且魏国的根基——代北，距离中原远，要想一举将其覆灭，并非易事，要想攻伐代北，必须以河北以及关中为基础不可。
但，并不是说只夺取河北就可，只夺取河北，那又陷入了东晋时期孤军奋战的困境，所以，要夺取河北，必须先巩固河南，而要想巩固河南，必先要充实淮土。
至于关中，要想控制关中，必须先夺取并经营好南阳、洛阳，以及蜀地、汉地（指陕南一带）。
由此也可看出，这并不是一蹴而就的事情，得好好策划、铺垫才能成就，但，从“永嘉南渡”后，北方被久置，尽管也有北伐，可北方并没有成功收复，因此，不管是东晋还是刘宋，在北方都没有根基。
除此之外，刘宋骑兵弱。
前面已经说过，骑兵在这个时期，不，不单单是这个时期，在以后很长一段历史中，都占有举足轻重的作用，骑兵相当于高级兵种，骑兵的数量，往往决定着战局的胜负。
没有根基、骑兵弱，魏国的根基代北又远离中原，这就给刘宋的北伐增添了不少困难。
因为魏国骑兵的优势，且在太武帝拓跋焘时期，北魏还是以游牧民族的战术为主，靠骑兵优势来掠夺刘宋边界，掠夺所有资源，因此，造成田地、村庄的破损，以及人口的减少。
想北伐，不好好谋略、谋略，岂能成功？
再看刘义隆，刘义隆所任用的人，不是根据才能，而是根据他的喜好，这便导致了所用非人的局面，别人的进谏，刘义隆也不采纳，于是，“北伐”便成了空有纸上谈兵的谋略。
有着这样、那样的问题，可刘义隆却不从失败中吸取教训，依然是纸上谈兵、轻率出兵，这也是三次北伐，却三次失败的原因。
“瞻前顾后”虽不是个褒义词，但，做事时，瞻前顾后的多想想，并非坏事。
在拓跋焘被刺杀后的第二年（453年），刘义隆也被太子刘劭所杀。
刘义隆的太子刘劭，六岁时就被封为了太子，史书中载，刘义隆非常宠爱刘劭，不但为他修建精美的宫殿，对刘劭是有求必应，这难道就是被宠坏的孩子？
刘劭在太子的位置上多年，可刘义隆身体康健，也没有退位的意思，于是刘劭忍不住了，和他的异母弟弟刘濬，听信巫术，在宫中使用巫蛊，被刘义隆发现。
看在刘劭和刘濬认罪态度好，刘义隆再未深究，可是，后来，两人不但藏匿使用巫术之人，还与其来往，被刘义隆知道后，有了废黜刘劭、赐死刘濬的想法。
但是，在太子人选问题上，众口难调，每个人都有着自己想扶持的王爷，刘义隆也有自己看中的儿子，于是商议未果。
有大臣担心机密可能泄露，劝刘义隆速作决断，但刘义隆却始终犹豫不决，也许刘义隆从心里并不想废黜刘劭吧。
刘义隆把这件事告诉刘濬的母妃潘淑妃，从这一举动来看，或许他是真的不想废黜刘劭，想通过潘淑妃之口，告诉刘劭，让他收敛收敛，可惜，这却成了他的催命符。
潘淑妃告诉了刘濬，刘濬又告诉了刘劭，结果，刘劭不但没收敛，反倒发起了宫变，弑杀了刘义隆。
因为刘劭是汉族历史中，第一个弑父夺位之人，受到史学家的笔伐，称其为“元凶劭”、“贼邵”、“逆邵”，不承认他是刘宋的正统皇帝。
狗熊觉得，文人有时候就是特矫情，冒着酸臭味，说着迂腐的话，可做的事，实在是与他们标榜的相差甚远。
咳咳，扯远啦。
不管史学家承不承认，人家刘劭都是刘宋的第四位皇帝，不过，刘劭弑父夺位，这就有很多不稳定在其中，即位后，杀戮太多，局势更加的不安定，在位七十二天后，被弟弟刘骏所杀，刘骏即位，即孝武帝。
刘骏即位后，刘劭一党，可以说是惨死了，特别是蛊惑刘劭、刘骏使用巫蛊的严道育、王鹦鹉，真正是挫骨扬灰了。
刘骏在为期间，进行了多方面的改革，创造了一副国泰民安的盛况，但，刘骏却未能善始善终，在后期，居傲自满，大兴土木，好酒奢靡，滥用民力，奢侈无度，加之大面积的旱灾，使之前的好景象，急转直下。
哎，为嘛这些人都是虎头蛇尾啊，可惜可惜。
刘骏即位后，又平定了刘义宣、刘浑、刘诞等宗室之人的叛乱，为了巩固帝位，过度削弱宗室力量，引发宗室内斗局面，动摇统治基础，为之后的宗室之乱，埋下了隐患。
吕思勉言“杀机一启，而后来者益变本加厉，不可止矣”。
刘骏在位仅十二年，三十五时便病逝了，太子刘子业继位。
刘子业，这位大神好啊，他的“丰功伟绩”，简直是罄竹难书，他继位时，才十六岁，一个十六岁的孩子，怎么能如此残暴、荒淫！
不过，此也应了那句上梁不正下梁歪，刘骏就有许多“丰功伟绩”，刘子业从小耳目渲染，能长成一个正直的人，那简直是天降馅饼的几率