和局
中国象棋、国际象棋常会因为对局中途大量兑掉子力，做成最後双方均没有足够子力取胜，做成和局。日本将棋规定可以再用持驹，双方子力不会减少，因而不易成和，将棋和局可说百中无一，和局只会由千日手做成，而就算出现持将棋时，双方亦会按点数分胜负。所以，平常下将棋时，绝不会企图求和，更不可能为下和棋而留力。基於将棋非胜即负的原则，棋路反而更尽更狠。
最复杂的是围棋。先不谈棋盘大小，围棋的思维是更高的层次。围棋的棋子不分大小，没有先天的不平等，因而不能靠事先赋予的等级进行搏杀，围棋是靠团体作战，4个子才能杀死对方一个子，高效的搭配自己的团队，是唯一的进攻手段。危机感不同，象棋的子生命是一开始就决定了的，而围棋不一样，落地还必须生根，无眼不活，子再多都没用！另一方面，和另外两种棋不同，围棋是以占地多少取胜，尤其是空地，他不是以杀死你为最终目的，不是零和博弈，你活我也活，不矛盾。高手对决往往决胜于一目半目。由于要依靠团体作战，围棋特别讲究“形”和“势”，这也是思维中比较高级的层次和角度。
中国象棋和国际象棋都形成于公元5世纪左右，从棋盘和棋子的结构上来看，两种棋的同源性是毋庸置疑的，目前比较权威的说法是象棋起源于印度，由印度传入中国。很多中国的学者持反对意见，因此考古学上对此研究得很多，分歧也很大。造成分歧的原因有两个，一是中外考古学的交流不够充分，二是中国人有希望象棋起源于中国的主观意愿。不管意见如何，都说明中国和西方很早就有文化交流，象棋的形成就是中西文化交流的产物。
象棋的社会价值包括很多方面，它是一种娱乐方式，一种开发智力的游戏，它可以培养人们作出决策的能力，锻炼人们承受输赢的能力，等等。同时，象棋还具有其他作用，例如报纸上经常会刊登象棋的排局，排局的创作和解答过程就如同诗词的创作和欣赏过程，从这个意义上讲，象棋是一种艺术，在这一点上中国象棋表现得尤为突出。在电子时代，象棋成了人脑和电脑较量的平台，自从国际象棋棋王卡斯帕罗夫挑战ibm的“深蓝”以来，这样的活动就没有停止过，目的不在于让人脑和电脑比个高下，而是谋求其中的商业利益，从这个意义上讲，象棋又在参加社会经济活动，这一点国际象棋比中国象棋领先得多。
很多棋迷同时擅长中国象棋和国际象棋，现在这样的棋迷队伍正日益壮大。中国象棋和国际象棋存在很多共同点，也存在很多区别，可能有人要问，两种棋的学习是相互妨碍的，还是相互独立的，还是相互促进的？本文的回答显然是相互促进的，为此，需要对中国象棋和国际象棋做系统的比较研究。比较研究的目的有两个，一是找出彼此技术上的共同点，使得学习上不要花费重复的精力，二是找出它们的重大区别，使得棋手在技术的掌握上不致于混淆，通过比较来加深印象，这样棋手会把技术上的特点会掌握得更好。
中国象棋的棋盘比国际象棋大，但子力总价值却比国际象棋小，所以就“火力密度”(子力总价值和棋盘大小的比值)而言，国际象棋比中国象棋大一倍多。“火力密度”这个指标可以引出棋局的很多特征。
火力密度小的战场很容易造成兵力的相互突破，这一特点形成了中国象棋的特征——在中局时很容易形成对攻的局面，甚至对杀。因此，中国象棋对杀法比较重视，棋局更多地在中局收场，进入残局的机会不多。
火力密度大的战场很容易造成兵力的相互消耗，所以国际象棋的中局过程是频繁的子力交换过程，很容易进入残局。从这个意义上讲，国际象棋更重视子力的价值，这种价值通常会带入残局。另一方面，相对于杀法而言，残局的技术更加重要。
无论是中国象棋还是国际象棋，棋盘都是平面的，为什么称为“三维空间”呢？这是因为棋子的行走路线除了直线和横线以外，还有第三种方式。很显然，国际象棋的第三维是斜线，在兵形相对完整的情况下，斜线是首先考虑开发的线路，是国际象棋的大动脉。中国象棋则有三个独特的概念——马腿、象眼和炮架子，在短兵相接时，此三者必然主导着局势的发展，隐藏在纵横交错的格子中，很难理出头绪来，这就是中国象棋局势的复杂之处，也是中国象棋的乐趣所在。在国际象棋和中国象棋的“第三维”中，扮演重要角色的分别是象和炮，这两个子存在微妙的对应关系。
中国象棋中除了帅和将不能直接相对以外，没有其他特殊的走法。国际象棋则有三个特殊的走法——王车易位、吃过路兵和兵的升变，每一种特殊走法都有很多规定，在国际象棋的入门教程上都有介绍，例如“王车易位”在五种情况下是不能进行的，这里就不逐一阐述了。
中国象棋的走法很简单，然而出现重复局面使棋局无法进行下去时，就需要用“规则”来解决问题，“长打”被判为